A 14\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo deu parcial provimento a agravo de instrumento interposto por institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria contra decis\u00e3o que fixou em R$ 14,5 milh\u00f5es valor de indeniza\u00e7\u00e3o a ser pago a cliente que teve joias roubadas de cofre. A decis\u00e3o foi proferida no \u00faltimo dia 15.<\/p>\n
Consta dos autos que diversas per\u00edcias foram realizadas para se tentar estabelecer um valor aproximado dos bens subtra\u00eddos, sem, contudo, chegar a um consenso.<\/p>\n
Ao julgar o recurso, o relator do caso, desembargador Carlos Abr\u00e3o, entendeu pela redu\u00e7\u00e3o do valor anteriormente fixado. \u201cAplicados os m\u00e9todos menos dissonantes e mais coerentes na integra\u00e7\u00e3o de cada valor obtido em moeda norte-americana e convertido para o Real, distingue-se uma soma de R$ 12.500.000,00 para hoje, a qual se atribui, com parcim\u00f4nia e natural term\u00f4metro de justeza \u00e0 exequente. Tendo em vista que o banco j\u00e1 realizou o dep\u00f3sito de R$ 7.500.000,00, sobra a soma remanescente de R$ 5.000.000,00, al\u00e9m dos encargos de sucumb\u00eancia, valores esses que dever\u00e3o ser depositados no prazo m\u00e1ximo de 10 dias, a favor da exequente, sob pena de incidir multa de 10% e tamb\u00e9m condena\u00e7\u00e3o honor\u00e1ria.\u201d<\/p>\n
Do julgamento, que teve vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, participaram tamb\u00e9m os desembargadores Maur\u00edcio Pessoa e Melo Colombi.<\/p>\n
Agravo de instrumento n\u00ba 2016075-61.2015.8.26.0000<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AM (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 14\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo deu parcial provimento a agravo de instrumento interposto por institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria contra decis\u00e3o que fixou em R$ 14,5 milh\u00f5es valor de indeniza\u00e7\u00e3o a ser pago a cliente que teve joias roubadas de cofre. A decis\u00e3o foi proferida no \u00faltimo dia 15.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}