fatura cart\u00e3o A 1\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais C\u00edveis condenou o Banco Ita\u00fa a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e0 cliente que parcelou compra no cart\u00e3o de cr\u00e9dito e teve a cobran\u00e7a do valor realizada em parcela \u00fanica. A decis\u00e3o do colegiado reformou a senten\u00e7a do juiz de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que havia julgado o pedido indenizat\u00f3rio improcedente.<\/p>\n
A autora contou que parcelou compra efetuada no cart\u00e3o em dez vezes sem juros. No entanto, quando recebeu a fatura, o valor total da compra veio debitado para pagamento \u00e0 vista. Comunicado do fato, o banco ofereceu \u00e0 cliente financiamento do valor em quatro parcelas com juros. Por conta desses transtornos, a autora reivindicou na Justi\u00e7a a condena\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o financeira ao dever de indeniz\u00e1-la por danos morais. <\/p>\n
Na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o juiz do 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Ceil\u00e2ndia julgou improcedente o pedido indenizat\u00f3rio.<\/p>\n
No entanto, ao julgar o recurso da cliente, a Turma Recursal, por maioria de votos, decidiu reformar a senten\u00e7a por entender configurado o dano moral pleiteado. \u201cNa quest\u00e3o em an\u00e1lise, a compra que deveria ser parcela em dez vezes teve o valor integral lan\u00e7ado na fatura do m\u00eas seguinte, causando desequilibro financeiro ao consumidor. Sem d\u00favida tal fato decorreu abalo psicol\u00f3gico, capaz de causar dano moral”, concluiu o voto prevalente.<\/p>\n
N\u00e3o cabe mais recurso no \u00e2mbito do TJDFT. <\/p>\n
Processo: 2014 03 1 017486-9<\/p>\n
FONTE: TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
fatura cart\u00e3o A 1\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais C\u00edveis condenou o Banco Ita\u00fa a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e0 cliente que parcelou compra no cart\u00e3o de cr\u00e9dito e teve a cobran\u00e7a do valor realizada em parcela \u00fanica. A decis\u00e3o do colegiado reformou a senten\u00e7a do juiz de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que havia julgado o pedido indenizat\u00f3rio improcedente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}