{"id":253,"date":"2015-07-04T00:00:00","date_gmt":"2015-07-04T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2015\/07\/04\/cliente-sera-indenizado-por-atraso-de-5-meses-no-conserto-de-veiculo\/"},"modified":"2015-07-04T00:00:00","modified_gmt":"2015-07-04T03:00:00","slug":"cliente-sera-indenizado-por-atraso-de-5-meses-no-conserto-de-veiculo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2015\/07\/04\/cliente-sera-indenizado-por-atraso-de-5-meses-no-conserto-de-veiculo\/","title":{"rendered":"Cliente ser\u00e1 indenizado por atraso de 5 meses no conserto de ve\u00edculo"},"content":{"rendered":"<p>[b] Cliente ser\u00e1 indenizado por atraso de 5 meses no conserto de ve\u00edculo [\/b]<br \/>\nO juiz do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Bras\u00edlia condenou as empresas Ford Motor Company Brasil Ltda, Saga Parque Com\u00e9rcio de Ve\u00edculos Ltda e  Brasil ve\u00edculos Companhia de Seguros a pagar a um cliente o valor de R$ 5.000,00 de danos morais por atraso de 5 meses no conserto de ve\u00edculo. As empresas invocaram como justificativa para o atraso no conserto do ve\u00edculo a falta de pe\u00e7a em estoque e a complexidade do servi\u00e7o.<\/p>\n<p>O juiz decidiu que, embora o mero inadimplemento contratual, por si s\u00f3, n\u00e3o configure motivo para indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, n\u00e3o se pode aceitar que o prazo de quase 5 meses para conserto do ve\u00edculo seja interpretado como mero desconforto ou aborrecimento, incapaz de gerar abalo ps\u00edquico a repercutir intimamente na honra e na dignidade do autor. O dano moral atinge o \u00e2mbito ps\u00edquico do ofendido, que sofre viola\u00e7\u00e3o em sua tranquilidade e subtra\u00e7\u00e3o de sua paz de esp\u00edrito.<\/p>\n<p>Cabe recurso da senten\u00e7a.<\/p>\n<p>PJE: 0708780-77.2014.8.07.0016<\/p>\n<p>FONTE: TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>motivo para indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}