{"id":2385,"date":"2023-12-01T14:15:48","date_gmt":"2023-12-01T17:15:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=2385"},"modified":"2023-12-01T14:15:49","modified_gmt":"2023-12-01T17:15:49","slug":"laboratorios-devem-indenizar-motorista-por-falso-positivo-em-exame-toxicologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2023\/12\/01\/laboratorios-devem-indenizar-motorista-por-falso-positivo-em-exame-toxicologico\/","title":{"rendered":"Laborat\u00f3rios devem indenizar motorista por falso positivo em exame toxicol\u00f3gico"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Laudos indicaram, de forma equivocada, o uso de drogas<\/em><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"835\" height=\"559\" src=\"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Erro-laudo-toxicologico.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2386\" srcset=\"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Erro-laudo-toxicologico.jpg 835w, https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Erro-laudo-toxicologico-300x201.jpg 300w, https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Erro-laudo-toxicologico-768x514.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 835px) 100vw, 835px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p><em>Motorista precisou repetir exame para comprovar o erro (Cr\u00e9dito: L\u00ea Minh\/Imagem Ilustrativa)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Dois laborat\u00f3rios de an\u00e1lises cl\u00ednicas dever\u00e3o indenizar um motorista de caminh\u00e3o que recebeu resultado falso positivo em laudos toxicol\u00f3gicos. Al\u00e9m de devolver o valor pago pelos exames, as empresas foram condenadas a indenizar o consumidor em R$ 15 mil, por danos morais, conforme decis\u00e3o da&nbsp;9\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG), que modificou a senten\u00e7a da Comarca de Campo Belo.<\/p>\n\n\n\n<p>O motorista recebeu uma proposta de emprego que exigia teste toxicol\u00f3gico. Ele argumentou que, embora nunca tenha consumido subst\u00e2ncias il\u00edcitas, foi reprovado no exame, que acusou o uso de entorpecente. O caminhoneiro repetiu o teste, em laborat\u00f3rio indicado pela empresa, e obteve o mesmo resultado. Contudo, quando efetuou o exame toxicol\u00f3gico em um terceiro local, de sua escolha, o resultado foi negativo.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor da a\u00e7\u00e3o sustentou que o epis\u00f3dio prejudicou o seu recrutamento, expondo-o a uma&nbsp;situa\u00e7\u00e3o constrangedora. Com isso, solicitou o reembolso das despesas com os exames e indeniza\u00e7\u00f5es por danos morais e materiais.<\/p>\n\n\n\n<p>Os laborat\u00f3rios negaram que houvesse erro nos laudos toxicol\u00f3gicos realizados em suas depend\u00eancias, detalhando o modo como ocorre a coleta de material,&nbsp;protocolos de seguran\u00e7a&nbsp;e o processamento das amostras. Os estabelecimentos alegaram tamb\u00e9m que n\u00e3o havia provas dos supostos danos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o pedido do caminhoneiro foi julgado improcedente, com base no entendimento de que a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o defeituosa n\u00e3o ficou demonstrada.<\/p>\n\n\n\n<p>O profissional recorreu \u00e0 2\u00aa Inst\u00e2ncia. O relator no TJMG, desembargador Luiz Artur Hil\u00e1rio, reconheceu a falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os e os danos decorrentes dela. No entendimento do magistrado, cabia ao fornecedor demonstrar a aus\u00eancia de erro nos diagn\u00f3sticos, o que s\u00f3 poderia ser feito por meio de prova t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator, o motorista n\u00e3o provou que deixou de ser remunerado ou que tenha sido rejeitado pela empregadora devido ao laudo toxicol\u00f3gico, inexistindo dano&nbsp;material&nbsp;al\u00e9m do comprovado nos autos, de R$ 90, equivalente ao&nbsp;ressarcimento dos exames.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos danos morais, o desembargador Luiz Artur Hil\u00e1rio ponderou que um resultado falso negativo de exame toxicol\u00f3gico \u201cacarreta indiscut\u00edvel viola\u00e7\u00e3o aos direitos da personalidade, neles compreendidos a boa imagem, o seu nome, a honra, o seu conceito de bom cidad\u00e3o, especialmente na esfera profissional\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Os desembargadores Amorim Siqueira e Leonardo de Faria Beraldo seguiram o voto do relator.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: <strong>Diretoria Executiva de Comunica\u00e7\u00e3o \u2013 Dircom<\/strong><br><strong>Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais \u2013 TJMG<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Laudos indicaram, de forma equivocada, o uso de drogas Motorista precisou repetir exame para comprovar o erro (Cr\u00e9dito: L\u00ea Minh\/Imagem Ilustrativa) Dois laborat\u00f3rios de an\u00e1lises cl\u00ednicas dever\u00e3o indenizar um motorista de caminh\u00e3o que recebeu resultado falso positivo em laudos toxicol\u00f3gicos. Al\u00e9m de devolver o valor pago pelos exames, as empresas foram condenadas a indenizar o &hellip; <a href=\"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2023\/12\/01\/laboratorios-devem-indenizar-motorista-por-falso-positivo-em-exame-toxicologico\/\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Laborat\u00f3rios devem indenizar motorista por falso positivo em exame toxicol\u00f3gico<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2386,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6,407,435],"tags":[7],"class_list":["post-2385","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dano-moral","category-direito-a-saude","category-erro-medico","tag-dano-moral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2385"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2387,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385\/revisions\/2387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}