{"id":2372,"date":"2023-11-29T17:33:29","date_gmt":"2023-11-29T20:33:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=2372"},"modified":"2023-11-29T17:33:30","modified_gmt":"2023-11-29T20:33:30","slug":"negado-pedido-de-heranca-a-homem-que-alegava-ser-fruto-de-incesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2023\/11\/29\/negado-pedido-de-heranca-a-homem-que-alegava-ser-fruto-de-incesto\/","title":{"rendered":"Negado pedido de heran\u00e7a a homem que alegava ser fruto de incesto"},"content":{"rendered":"\n

Manuten\u00e7\u00e3o da filia\u00e7\u00e3o socioafetiva.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o da 3\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional do Jabaquara, proferida pela ju\u00edza Patricia Maiello Ribeiro Prado, que negou pedido de um homem para retifica\u00e7\u00e3o da transmiss\u00e3o dos bens deixados por sua irm\u00e3. O autor da a\u00e7\u00e3o alegou ser filho da falecida, fruto de rela\u00e7\u00e3o incestuosa o pai.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De acordo com a decis\u00e3o, o homem apresentou dois registros de nascimento. O primeiro, de 1946, em que consta ser filho da irm\u00e3, sem registro do pai; e o segundo, de 1959, em que figura como filho dos pais da irm\u00e3, que o criaram como filho biol\u00f3gico. Exames de DNA consideraram baixas as probabilidades de o apelante ser filho da irm\u00e3, embora tamb\u00e9m tenham exclu\u00eddo, por completo, a possibilidade de ele ser filho biol\u00f3gico daqueles que o registraram posteriormente. <\/p>\n\n\n\n

Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Enio Zuliani, destacou que, apesar de respeitar a iniciativa do autor em busca da verdade, \u201cn\u00e3o est\u00e1 provado por exame de DNA, testemunhas ou qualquer documento de efic\u00e1cia probat\u00f3ria indiscut\u00edvel, que o autor \u00e9 filho biol\u00f3gico de seu av\u00f4 materno\u201d.  Para o magistrado, ainda que n\u00e3o se saiba quem s\u00e3o os verdadeiros genitores do requerente, os pais do segundo registro s\u00e3o as pessoas que assumiram sua guarda, de fato e jur\u00eddica, e foram os respons\u00e1veis por sua cria\u00e7\u00e3o e desenvolvimento \u201cem verdadeiro estado de filho leg\u00edtimo\u201d, o que impede a retifica\u00e7\u00e3o da transmiss\u00e3o dos bens deixados pela irm\u00e3. <\/p>\n\n\n\n

\u201cO segundo registro \u00e9 que produziu realidade de vida por mais de sessenta anos, o que permite dizer que, no plano da socioafetividade, a m\u00e3e do autor sempre foi [a do registro]. Portanto, n\u00e3o confirmada a filia\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica que o autor afirma ser a traum\u00e1tica origem de sua concep\u00e7\u00e3o (incestuoso), prevalece, para todos os fins de direito, a filia\u00e7\u00e3o socioafetiva mantida pelo segundo registro e que impede que se altere a partilha realizada pela morte [da irm\u00e3]\u201d, concluiu o magistrado. <\/p>\n\n\n\n

Completaram a turma de julgamento os desembargadores Marcia Dalla D\u00e9a Barone e Alcides Leopoldo. A vota\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 BC (texto) \/ internet (imagem ilustrativa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manuten\u00e7\u00e3o da filia\u00e7\u00e3o socioafetiva. A 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o da 3\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional do Jabaquara, proferida pela ju\u00edza Patricia Maiello Ribeiro Prado, que negou pedido de um homem para retifica\u00e7\u00e3o da transmiss\u00e3o dos bens deixados por sua irm\u00e3. O … Continue lendo Negado pedido de heran\u00e7a a homem que alegava ser fruto de incesto<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[521,35,440],"tags":[103,594],"class_list":["post-2372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bem-de-familia","category-direito-de-familia","category-partilha","tag-direito-de-familia","tag-filiacao-socioafetiva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2374,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372\/revisions\/2374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}