{"id":2292,"date":"2023-01-16T19:22:31","date_gmt":"2023-01-16T22:22:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=2292"},"modified":"2023-01-16T19:22:32","modified_gmt":"2023-01-16T22:22:32","slug":"banco-deve-restituir-valores-de-compras-realizadas-em-cartao-roubado-de-vitima-diz-tjsp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2023\/01\/16\/banco-deve-restituir-valores-de-compras-realizadas-em-cartao-roubado-de-vitima-diz-tjsp\/","title":{"rendered":"Banco deve restituir valores de compras realizadas em cart\u00e3o roubado de v\u00edtima, diz TJSP<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Aus\u00eancia de detec\u00e7\u00e3o da fraude e bloqueio imediato.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A 38\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve a decis\u00e3o do juiz, Raphael Garcia Pinto, da 1\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Regional de Pinheiros, que condenou a institui\u00e7\u00e3o financeira Picpay Servi\u00e7os S.a. a devolver valores de transa\u00e7\u00f5es financeiras realizadas por terceiros fraudadores ap\u00f3s roubo de cart\u00f5es da v\u00edtima, confirmando tamb\u00e9m o afastamento de danos morais no caso concreto. O montante a ser restitu\u00eddo \u00e9 de R$ 2.738,20.<\/p>\n\n\n\n

Os autos do processo mostram que a v\u00edtima sofreu roubo \u00e0 m\u00e3o armada em frente de sua resid\u00eancia, quando os criminosos levaram seus aparelhos celulares e a carteira com documentos e cart\u00f5es banc\u00e1rios. Ap\u00f3s o fato, a autora da a\u00e7\u00e3o efetuou o bloqueio dos cart\u00f5es, que possu\u00edam tecnologia de pagamento por aproxima\u00e7\u00e3o. A requerida n\u00e3o atendeu \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o e foram realizadas 19 transa\u00e7\u00f5es em sequ\u00eancia em quatro m\u00e1quinas diferentes, totalizando R$ 2.738,10, e ainda emitiu fatura do cart\u00e3o, que foi pago pela requerente.<\/p>\n\n\n\n

O relator do recurso, desembargador Fl\u00e1vio Cunha da Silva, destacou em seu voto que a senten\u00e7a de primeiro grau acertou ao destacar a responsabilidade objetiva da r\u00e9 diante dos \u201cind\u00edcios de falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o pela falta de mecanismos de bloqueio de opera\u00e7\u00f5es que fogem ao padr\u00e3o de gastos do consumidor\u201d, devendo assim restituir os valores indevidamente cobrados. O magistrado tamb\u00e9m concordou com a tese de que n\u00e3o houve \u201cafronta \u00e0 espera subjetiva apta a efetivamente ofender os direitos da personalidade\u201d e, por consequ\u00eancia, n\u00e3o sendo caso de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime e o julgamento teve participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Marcos Gozzo e Lav\u00ednio Donizetti Paschoal\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1004445-37.2021.8.26.0704<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 GC (texto) \/ Internet (foto ilustrativa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 38\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve a decis\u00e3o do juiz, Raphael Garcia Pinto, da 1\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Regional de Pinheiros, que condenou uma institui\u00e7\u00e3o financeira a devolver valores de transa\u00e7\u00f5es financeiras realizadas por terceiros fraudadores ap\u00f3s roubo de cart\u00f5es da v\u00edtima, confirmando tamb\u00e9m o afastamento de danos morais no caso concreto. O montante a ser restitu\u00eddo \u00e9 de R$ 2.738,20.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,51,546],"tags":[554,267,555],"class_list":["post-2292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-danos-materiais","category-direito-do-consumidor","category-fraude-bancaria","tag-cartao-roubado","tag-direito-civil","tag-fraude-e-bloqueio-imediato"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2294,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions\/2294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}