Fonte: STJ.<\/p>\n
O \u00f4nus da baixa da indica\u00e7\u00e3o do nome do consumidor de cadastro de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito \u00e9 do credor, e n\u00e3o do devedor. Essa \u00e9 conclus\u00e3o da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). <\/p>\n
O entendimento foi proferido no recurso da Sul Financeira contra ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS) que condenou a empresa de cr\u00e9dito ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 5 mil por danos morais, em virtude da manuten\u00e7\u00e3o indevida do nome do consumidor em cadastros de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito. <\/p>\n
No STJ, a empresa pediu que o entendimento do tribunal de origem fosse alterado. Alegou que o valor fixado para os danos morais era excessivo. Entretanto, a Quarta Turma manteve a decis\u00e3o da segunda inst\u00e2ncia. <\/p>\n
O ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, relator do recurso, afirmou que a tese foi adotada em virtude do disposto no artigo 43, par\u00e1grafo 3\u00ba e no artigo 73, ambos do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC). Esse \u00faltimo dispositivo caracteriza como crime a falta de corre\u00e7\u00e3o imediata dos registros de dados e de informa\u00e7\u00f5es inexatas a respeito dos consumidores. <\/p>\n
No que se refere ao valor da indeniza\u00e7\u00e3o, Salom\u00e3o destacou que a jurisprud\u00eancia da Corte \u00e9 bastante consolidada no sentido de que apenas as quantias \u201c\u00ednfimas\u201d ou \u201cexorbitantes\u201d podem ser revistas em recurso especial. E para o relator, a quantia de R$ 5 mil \u201cal\u00e9m de atender as circunst\u00e2ncias do caso concreto, n\u00e3o escapa \u00e0 razoabilidade\u201d. <\/p>\n
AREsp 307336<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O \u00f4nus da baixa da indica\u00e7\u00e3o do nome do consumidor de cadastro de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito \u00e9 do credor, e n\u00e3o do devedor. Essa \u00e9 conclus\u00e3o da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}