[b]Curativo presente em sandu\u00edche gera indeniza\u00e7\u00e3o a cliente[\/b] <\/p>\n
Uma lanchonete foi condenada a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a uma consumidora por ter vendido um lanche com um curativo adesivo.<\/p>\n
A autora da a\u00e7\u00e3o alegou que comprou um cachorro-quente e, ao ingerir o alimento, constatou que havia mastigado tamb\u00e9m um curativo, o que lhe causou nojo e repulsa. No dia \u00fatil seguinte, ela compareceu ao Servi\u00e7o Aut\u00f4nomo Municipal de Sa\u00fade e apresentou reclama\u00e7\u00e3o contra o estabelecimento. O \u00f3rg\u00e3o acabou constatando diversas irregularidades no trato sanit\u00e1rio \u2013 no dia da inspe\u00e7\u00e3o, o representante da lanchonete portava um ferimento em uma das m\u00e3os.<\/p>\n
\u201cH\u00e1 responsabilidade objetiva, ditada no C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, do estabelecimento que produziu o alimento e que p\u00f4s \u00e0 venda aquele sandu\u00edche, independentemente do consumo ou n\u00e3o\u201d, anotou o relator do recurso da empresa-r\u00e9, desembargador Vanderci \u00c1lvares, da 25\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado. \u201cE revela-se comprovado o dano moral, bem como o nexo de causalidade adequado, n\u00e3o se enquadrando essa situa\u00e7\u00e3o no mero aborrecimento, m\u00e1goa ou sensibilidade.\u201d<\/p>\n
O valor indenizat\u00f3rio arbitrado em primeira inst\u00e2ncia \u2013 e mantido por ac\u00f3rd\u00e3o pelo TJSP \u2013 foi de 10 sal\u00e1rios m\u00ednimos, ou R$ 5.545 \u00e0 \u00e9poca.<\/p>\n
O julgamento foi un\u00e2nime e contou com a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Sebasti\u00e3o Fl\u00e1vio e Marcondes D’Angelo.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0005992-35.2008.8.26.0236
\n Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma lanchonete foi condenada a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a uma consumidora por ter vendido um lanche com um curativo adesivo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}