{"id":2082,"date":"2022-04-05T19:43:33","date_gmt":"2022-04-05T22:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=2082"},"modified":"2022-04-05T19:43:35","modified_gmt":"2022-04-05T22:43:35","slug":"tribunal-reconhece-culpa-concorrente-de-franqueadora-por-dados-irreais-de-projecoes-de-faturamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2022\/04\/05\/tribunal-reconhece-culpa-concorrente-de-franqueadora-por-dados-irreais-de-projecoes-de-faturamento\/","title":{"rendered":"Tribunal reconhece culpa concorrente de franqueadora por dados irreais de proje\u00e7\u00f5es de faturamento"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Empresa n\u00e3o apresentou documentos sobre estimativas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, em a\u00e7\u00e3o de rescis\u00e3o contratual, reconheceu a culpa concorrente de franqueadora por dados irreais de proje\u00e7\u00f5es de faturamento. O colegiado determinou a n\u00e3o incid\u00eancia de multas rescis\u00f3rias, bem como a restitui\u00e7\u00e3o da taxa de franquia referente ao per\u00edodo n\u00e3o efetivado do contrato firmado. Foram julgados improcedentes os pedidos do franqueado de condena\u00e7\u00e3o da franqueadora \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o de\u00a0royalties<\/em>, do capital investido no neg\u00f3cio e de valores da rescis\u00e3o de aluguel.<\/p>\n\n\n\n

Para o relator do recurso, desembargador Cesar Ciampolini, as partes foram reciprocamente culpadas pelo sucedido. No caso da discrep\u00e2ncia entre as proje\u00e7\u00f5es e a realidade de faturamento, ele destacou que \u201cv\u00e1rias circunst\u00e2ncias, diversas delas alheias \u00e0 franqueadora, podem interferir na lucratividade do neg\u00f3cio\u201d. No entanto, a requerida n\u00e3o apresentou documentos cont\u00e1beis de outras unidades para comprovar a razoabilidade da rentabilidade indicada. \u201cMuito embora n\u00e3o se possa exigir grande precis\u00e3o no valor indicado pela franqueadora como de prov\u00e1vel faturamento, tratando-se de estimativa, no caso, a discrep\u00e2ncia foi muito grande entre o faturamento real, de R$ 16 mil, e aquele que consta do plano de neg\u00f3cio, da ordem de R$ 95 mil.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, segundo o magistrado, s\u00e3o indevidas a devolu\u00e7\u00e3o de\u00a0royalties<\/em>\u00a0e a indeniza\u00e7\u00e3o pelo capital investido pelo franqueado, \u201cposto que dos pagamentos, em parte, se beneficiou, obtendo lucros, ainda que n\u00e3o os esperados. Al\u00e9m do que, poder\u00e1 livremente dispor dos bens comprados para funcionamento da loja\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Os desembargadores Alexandre Lazzarini e Azuma Nishi completaram a turma julgadora. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n

Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba\u00a01008026-65.2018.8.26.0704<\/a>
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 SB (texto) \/\u00a0Internet (foto)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Empresa n\u00e3o apresentou documentos sobre estimativas. A 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, em a\u00e7\u00e3o de rescis\u00e3o contratual, reconheceu a culpa concorrente de franqueadora por dados irreais de proje\u00e7\u00f5es de faturamento. O colegiado determinou a n\u00e3o incid\u00eancia de multas rescis\u00f3rias, bem como a restitui\u00e7\u00e3o da taxa de franquia … Continue lendo Tribunal reconhece culpa concorrente de franqueadora por dados irreais de proje\u00e7\u00f5es de faturamento<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[75,64],"tags":[186,489,4,131,128,130],"class_list":["post-2082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratos","category-cotidiano","tag-contratos","tag-empresa","tag-rescisao-do-contrato","tag-sao-paulo","tag-tjsp","tag-tribunal-de-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2084,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2082\/revisions\/2084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}