{"id":2038,"date":"2022-03-22T20:01:31","date_gmt":"2022-03-22T23:01:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=2038"},"modified":"2022-03-22T20:01:33","modified_gmt":"2022-03-22T23:01:33","slug":"tjmg-mantem-exclusao-de-motorista-por-aplicativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2022\/03\/22\/tjmg-mantem-exclusao-de-motorista-por-aplicativo\/","title":{"rendered":"TJMG mant\u00e9m exclus\u00e3o de motorista por aplicativo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Plataforma 99 suspendeu condutor por compartilhar conta.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) modificou senten\u00e7a da Comarca de Belo Horizonte e confirmou a exclus\u00e3o de um motorista prestador de servi\u00e7os via aplicativo da equipe de colaboradores da 99 Tecnologia Ltda.<\/p>\n\n\n\n

O motorista de aplicativo ajuizou a\u00e7\u00e3o contra a companhia pleiteando indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e pelo tempo em que ficou parado, sem poder trabalhar. Al\u00e9m disso, solicitou a reintegra\u00e7\u00e3o do seu perfil. O autor alega que trabalha utilizando a plataforma da 99 desde janeiro de 2019. De acordo com suas alega\u00e7\u00f5es, essa \u00e9, desde ent\u00e3o, sua \u00fanica fonte de renda familiar.<\/p>\n\n\n\n

O condutor sustenta que, mesmo sendo um motorista parceiro de alto n\u00edvel, com excelente pontua\u00e7\u00e3o, teve sua inscri\u00e7\u00e3o na plataforma suspensa em 5 de dezembro de 2020, sob a justificativa de que estaria compartilhando a conta, o que n\u00e3o \u00e9 permitido pela empresa.<\/p>\n\n\n\n

Ele disse ainda que, ao contatar a empresa, a central de atendimento o informou de que nada poderia ser feito. O homem afirma que n\u00e3o teve oportunidade de se defender e n\u00e3o obteve acesso ao motivo da suspens\u00e3o definitiva.<\/p>\n\n\n\n

Por decis\u00e3o da 12\u00aa Vara C\u00edvel da capital, a 99 Tecnologia foi condenada a recadastrar o motorista e a indeniz\u00e1-lo por danos morais em R$5 mil, acrescidos de indeniza\u00e7\u00e3o por lucros cessantes a serem apurados em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

A 99 levou o caso \u00e0 Segunda Inst\u00e2ncia. Segundo a empresa, o motorista, ao aderir \u00e0 parceria via aplicativo, aceitou os termos acordados, que autorizam a companhia a desligar colaboradores. Portanto, n\u00e3o teria havido a\u00e7\u00e3o indevida ao exclu\u00ed-lo.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, a empresa argumentou que \u00e9 imposs\u00edvel calcular os lucros cessantes, pois nessa modalidade \u00e9 o pr\u00f3prio motorista que escolhe quando atender clientes e quantas ser\u00e3o as horas de dura\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho. <\/p>\n\n\n\n

O relator, desembargador Marco Aurelio Ferenzini, modificou a decis\u00e3o de Primeira Inst\u00e2ncia. Segundo o magistrado, ficou demonstrado que a suspens\u00e3o tempor\u00e1ria ocorreu para que especialistas analisassem o perfil do motorista.<\/p>\n\n\n\n

No entendimento do relator, a atitude da empresa de desvincular-se do autor est\u00e1 prevista em cl\u00e1usula do regulamento que o motorista aceitou, a qual \u201cpermite a possibilidade da atua\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria, observadas as peculiaridades de cada caso, sem que tal conduta resulte na pr\u00e1tica de ato il\u00edcito pela empresa\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Os desembargadores Valdez Leite Machado e Evangelina Castilho Duarte votaram de acordo com o relator. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plataforma 99 suspendeu condutor por compartilhar conta. A 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) modificou senten\u00e7a da Comarca de Belo Horizonte e confirmou a exclus\u00e3o de um motorista prestador de servi\u00e7os via aplicativo da equipe de colaboradores da 99 Tecnologia Ltda. O motorista de aplicativo ajuizou a\u00e7\u00e3o contra a companhia … Continue lendo TJMG mant\u00e9m exclus\u00e3o de motorista por aplicativo<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[75,64,6,172],"tags":[468,186,7,112,113,134,130],"class_list":["post-2038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratos","category-cotidiano","category-dano-moral","category-indenizacao","tag-aplicativos","tag-contratos","tag-dano-moral","tag-indenizacao","tag-minas-gerais","tag-tjmg","tag-tribunal-de-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2038"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2041,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2038\/revisions\/2041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}