[b]Conselho Pleno aprova altera\u00e7\u00f5es no Exame da Ordem[\/b]<\/p>\n
O Pleno do Conselho Federal da OAB aprovou por unanimidade nesta ter\u00e7a-feira (01) a altera\u00e7\u00e3o no provimento do Exame da Ordem para que seja permitido que em caso de reprova\u00e7\u00e3o na 2\u00aa. fase (pr\u00e1tico-profissional) que o examinando possa fazer o aproveitamento da aprova\u00e7\u00e3o da 1\u00aa fase. O candidato ter\u00e1 direito a fazer novamente a prova pr\u00e1tico-profissional, uma \u00fanica vez, no Exame seguinte. <\/p>\n
Outra modifica\u00e7\u00e3o diz respeito a publica\u00e7\u00e3o dos nomes daqueles que supervisionam as quest\u00f5es que podem cair no Exame de Ordem. \u201cEssa modifica\u00e7\u00e3o dar\u00e1 ainda mais transpar\u00eancia ao exame e \u00e9 uma antiga reivindica\u00e7\u00e3o dos examinandos\u201d, explicou coordenar de Nacional do Exame de Ordem, Leonardo Avelino Duarte. <\/p>\n
Al\u00e9m disso, foi deliberada a altera\u00e7\u00e3o do dispositivo que permite aos estudantes do nono e d\u00e9cimo semestre prestarem o exame. \u201cHoje algumas faculdades est\u00e3o com cursos de seis anos. Existe um problema de adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 realidade\u201d, disse a relatora da proposi\u00e7\u00e3o, conselheira Fernanda Marinela. <\/p>\n
Dessa forma, ficou substitu\u00eddo que os estudantes que cursam o \u00faltimo ano podem realizar o Exame. \u201cA proposta \u00e9 adequa\u00e7\u00e3o da norma a uma realidade que j\u00e1 existe\u201d, disse a relatora. <\/p>\n
As mudan\u00e7as entrar\u00e3o em vigor na data da publica\u00e7\u00e3o do provimento e ter\u00e1 validade para os Exames seguintes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}