{"id":1813,"date":"2021-04-20T17:16:47","date_gmt":"2021-04-20T20:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=1813"},"modified":"2021-04-20T17:39:06","modified_gmt":"2021-04-20T20:39:06","slug":"falsa-vidente-deve-ressarcir-cliente-decide-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2021\/04\/20\/falsa-vidente-deve-ressarcir-cliente-decide-justica\/","title":{"rendered":"Falsa vidente deve ressarcir cliente, decide Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n<p>A 2\u00aa Vara C\u00edvel do Foro de Tatuap\u00e9 condenou vidente a devolver R$ 9,8 mil pagos por cliente como parte de um \u201ctratamento espiritual\u201d. O pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi negado e cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com os autos, por meio das redes sociais, a requerida dizia ser vidente sensitiva e espiritual e, ap\u00f3s contato da requerente, que passava por uma crise em seu relacionamento amoroso, pediu a ela fotos do casal em crise e uma quantia inicial de R$ 800, prometendo a solu\u00e7\u00e3o dos problemas. Passados alguns dias, sugeriu que existiam outros problemas a serem resolvidos na vida da autora da a\u00e7\u00e3o e pediu mais dinheiro, afirmando se tratar de \u201ccaso de vida ou morte\u201d. A v\u00edtima chegou a pedir empr\u00e9stimos de R$ 4 mil para conseguir pagar os servi\u00e7os indicados. Ao perceber que n\u00e3o tinha mais condi\u00e7\u00f5es de desembolsar os valores, pediu a restitui\u00e7\u00e3o do que havia sido pago, mas em v\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o juiz Cl\u00e1udio Pereira Fran\u00e7a, \u201cas mensagens trocadas entre as partes comprovam a exig\u00eancia de pagamentos para a presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de vid\u00eancia. Por se tratar de um golpe que induziu a requerente ao erro de pensar que seu problema amoroso seria resolvido, \u00e9 evidente que a requerente deve devolver os valores que recebeu porque nenhum servi\u00e7o que justificasse a cobran\u00e7a foi prestado\u201d. Ainda de acordo com o magistrado, os dissabores que a requerente sofreu ao ver que seu problema sentimental n\u00e3o foi resolvido n\u00e3o configuram danos morais pass\u00edveis de indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo n\u00ba&nbsp;<a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cpopg\/show.do?processo.codigo=0800172F70000&amp;processo.foro=8&amp;processo.numero=1005589-34.2020.8.26.0008&amp;uuidCaptcha=sajcaptcha_a4b6cd80c02a4090a4b9f01df3fa677e\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1005589-34.2020.8.26.0008<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Vara C\u00edvel do Foro de Tatuap\u00e9 condenou vidente a devolver R$ 9,8 mil pagos por cliente como parte de um \u201ctratamento espiritual\u201d. O pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi negado e cabe recurso da decis\u00e3o. De acordo com os autos, por meio das redes sociais, a requerida dizia ser vidente sensitiva e &hellip; <a href=\"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2021\/04\/20\/falsa-vidente-deve-ressarcir-cliente-decide-justica\/\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Falsa vidente deve ressarcir cliente, decide Justi\u00e7a<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,51,61,114,55,65],"tags":[332,381,380],"class_list":["post-1813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-danos-materiais","category-direito-do-consumidor","category-direito-penal","category-falsidade-ideologica","category-ressarcimento","category-sentimento-religioso","tag-estelionato","tag-falsa-vidente","tag-tratamento-espiritual"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1813"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1815,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions\/1815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}