[b]TRIBUNAL NEGA PEDIDO DE INDENIZA\u00c7\u00c3O A FUMANTES[\/b] <\/p>\n
O Tribunal de Justi\u00e7a, pela 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado, confirmou senten\u00e7a da 41\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central da Capital que indeferiu pedido para a condena\u00e7\u00e3o de um grande fabricante de cigarros em raz\u00e3o dos malef\u00edcios trazidos pelo fumo.
\n A a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, interposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico e por uma associa\u00e7\u00e3o de defesa do consumidor, pretendia indeniza\u00e7\u00e3o a todos os consumidores fumantes, ativos ou passivos, ex-fumantes e familiares, em todo o territ\u00f3rio nacional, pelos danos materiais e morais decorrentes dos males \u00e0 sa\u00fade causados pelo consumo dos cigarros produzidos pela r\u00e9. Os autores tamb\u00e9m requereram indeniza\u00e7\u00e3o a todos os Estados do pa\u00eds, Distrito Federal e munic\u00edpios pelos preju\u00edzos ao er\u00e1rio com gastos com preven\u00e7\u00e3o e tratamento de doen\u00e7as provocadas ou agravadas pelo tabagismo. Em raz\u00e3o da improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, os autores apelaram.
\n Em seu voto, o relator do processo, desembargador Giffoni Ferreira, ressaltou que a atividade da apelada \u00e9 legal, fiscalizada pelo Poder P\u00fablico e que o consumidor de tabaco tem pleno conhecimento, por meio de diversos meios de comunica\u00e7\u00e3o, dos malef\u00edcios causados pelo cigarro. \u201cN\u00e3o h\u00e1 falar-se que a propaganda conduz o comportamento \u2013 sen\u00e3o que a pessoa a ela se submete a partir de sua livre iniciativa; e nos dias que correm, quando o mal que a nicotina causa \u00e9 de conhecimento de todas as pessoas, fora rematado puritanismo determinar que o Poder P\u00fablico se imiscu\u00edra em comportamento que diz respeito apenasmente ao foro \u00edntimo da pessoa \u2013 e bem raz\u00e3o ostenta a pe\u00e7a de resposta aos apelos, quando revela que o livre arb\u00edtrio do consumidor \u00e9 excludente de responsabilidade.\u201d
\n Participaram tamb\u00e9m do julgamento \u2013 un\u00e2nime \u2013 os desembargadores Jos\u00e9 Joaquim dos Santos e \u00c1lvaro Passos. A Procuradoria recorreu do ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o com embargos de declara\u00e7\u00e3o, que foram rejeitados pela mesma turma julgadora.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0206840-92.2007.8.26.0100<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 HS (texto) \/
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}