{"id":156,"date":"2013-01-08T00:00:00","date_gmt":"2013-01-08T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2013\/01\/08\/stj-aumenta-valor-de-danos-morais-por-falta-de-autorizacao-para-cirurgia-de-emergencia\/"},"modified":"2013-01-08T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-08T03:00:00","slug":"stj-aumenta-valor-de-danos-morais-por-falta-de-autorizacao-para-cirurgia-de-emergencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2013\/01\/08\/stj-aumenta-valor-de-danos-morais-por-falta-de-autorizacao-para-cirurgia-de-emergencia\/","title":{"rendered":"STJ aumenta valor de danos morais por falta de autoriza\u00e7\u00e3o para cirurgia de emerg\u00eancia"},"content":{"rendered":"<p>[b]STJ aumenta valor de danos morais por falta de autoriza\u00e7\u00e3o para cirurgia de emerg\u00eancia [\/b] <\/p>\n<p>Uma usu\u00e1ria de plano de sa\u00fade, que foi internada de emerg\u00eancia mas teve o procedimento m\u00e9dico n\u00e3o autorizado porque n\u00e3o havia superado ainda o prazo de car\u00eancia estabelecido em contrato, receber\u00e1 indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. O valor indenizat\u00f3rio foi aumentado por decis\u00e3o do ministro Raul Ara\u00fajo, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). <\/p>\n<p>A empresa Amil Assist\u00eancia M\u00e9dica Internacional Ltda. recusou-se a arcar com os gastos decorrentes de laparotomia de emerg\u00eancia, alegando que o contrato firmado com a benefici\u00e1ria ainda se encontrava dentro do prazo de car\u00eancia. <\/p>\n<p>A decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia considerou que o prazo de car\u00eancia previsto em contrato de plano de sa\u00fade n\u00e3o pode prevalecer quando se trata de procedimento cir\u00fargico de emerg\u00eancia, pois passa a ser abusivo e contraria o sistema de prote\u00e7\u00e3o ao consumidor. Ap\u00f3s o reconhecimento do direito \u00e0 cobertura, a benefici\u00e1ria entrou com a\u00e7\u00e3o para compensa\u00e7\u00e3o dos danos morais sofridos, que resultou em indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 3 mil. <\/p>\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal reafirmou o entendimento de que a recusa do plano de sa\u00fade foi abusiva e reconheceu que, ao negar autoriza\u00e7\u00e3o para o procedimento emergencial em momento delicado da vida da usu\u00e1ria, gerou uma ang\u00fastia que vai al\u00e9m do desconforto causado pelo inadimplemento, o que configura dano de ordem moral. Contudo, entendeu que o valor da indeniza\u00e7\u00e3o determinado anteriormente era suficiente e n\u00e3o precisava ser recalculado. <\/p>\n<p> [b]Recurso especial [\/b]<\/p>\n<p>Descontente com a quantia determinada, a benefici\u00e1ria entrou com recurso especial no STJ, solicitando que o valor da indeniza\u00e7\u00e3o fosse recalculado para algo em torno de R$ 50 mil. <\/p>\n<p>De acordo o voto do ministro Raul Ara\u00fajo, j\u00e1 \u00e9 pac\u00edfico na jurisprud\u00eancia que o STJ pode alterar o valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais quando tiver sido fixado em n\u00edvel irris\u00f3rio ou exorbitante. <\/p>\n<p>Segundo ele, \u201cimp\u00f5e-se a condena\u00e7\u00e3o em montante indenizat\u00f3rio que atenda aos princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade, a fim de evitar o indesejado enriquecimento il\u00edcito do autor, sem, contudo, ignorar o car\u00e1ter preventivo e repressivo inerente ao instituto da responsabilidade civil\u201d. <\/p>\n<p>O ministro majorou o valor a ser pago pela empresa, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o moral, para R$ 8 mil, acrescidos de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria a partir da decis\u00e3o e de juros morat\u00f3rios a partir da data do evento danoso. <\/p>\n<p>Fonte: STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}