[b]TJSP DETERMINA QUE PREFEITURA DE MOGI MIRIM FORNE\u00c7A MEDICAMENTOS A CIDAD\u00c3O[\/b] <\/p>\n
A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo negou provimento a recurso da Prefeitura de Mogi Mirim e manteve decis\u00e3o de primeiro grau determinando que a Municipalidade forne\u00e7a a um cidad\u00e3o, autor de Mandado de Seguran\u00e7a, medicamentos para tratamento de asma.
\n A Prefeitura alegava, para justificar a recusa do fornecimento, n\u00e3o serem medicamentos essenciais da aten\u00e7\u00e3o b\u00e1sica ou padronizados na Rela\u00e7\u00e3o Municipal de Medicamentos Essenciais \u2013 REMUME. Tamb\u00e9m afirmava, entre outros pontos, que o relat\u00f3rio produzido por m\u00e9dico particular \u00e9 insuficiente para atestar a impossibilidade de substitui\u00e7\u00e3o dos rem\u00e9dios prescritos por outros medicamentos fornecidos pelo SUS.
\n O relator do caso, desembargador Amorim Cantu\u00e1ria, destacou em seu voto que \u201cn\u00e3o cabe \u00e0 apelante questionar o procedimento ou medicamentos prescritos, tampouco exigir per\u00edcia para o fornecimento do medicamento, uma vez que o profissional da \u00e1rea m\u00e9dica \u00e9 a pessoa mais indicada para aferir qual a melhor forma de tratar as mol\u00e9stias que acometem seus pacientes\u201d.
\n O magistrado afirmou, ainda, que \u201ccomo o escopo central \u00e9 a preserva\u00e7\u00e3o da dignidade da pessoa humana e do direito \u00e0 sa\u00fade, qualquer conduta que reflita um comportamento indiferente diante do indiv\u00edduo que necessitar de tratamento m\u00e9dico-hospitalar, ser\u00e1 censur\u00e1vel e considerada uma omiss\u00e3o no dever de tutelar o bem jur\u00eddico maior que \u00e9 o direito \u00e0 vida\u201d.
\n Os desembargadores Marrey Uint e Camargo Pereira tamb\u00e9m participaram da turma julgadora, que votou de forma un\u00e2nime.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0003403-38.2012.8.26.0363<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 VG (texto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}