[b]Lei que regula gratuidade de estacionamento em shopping centers \u00e9 inconstitucional[\/b]<\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n
O \u00d3rg\u00e3o Especial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo julgou procedente, por unanimidade de votos, a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (Adin) da Lei n\u00ba 13.819, de 23 de novembro de 2009, do Estado de S\u00e3o Paulo que regula a gratuidade de estacionamento em shopping centers no Estado.
\n A mencionada lei, origin\u00e1ria da Assembleia Legislativa do Estado de S\u00e3o Paulo, foi impugnada pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Shopping Centers (Abrasce) que alega que a lei viola iniciativa privativa da Uni\u00e3o por versar sobre mat\u00e9ria de direito civil j\u00e1 que trata do direito de propriedade. Afirma tamb\u00e9m a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre iniciativa e da concorr\u00eancia, bem como les\u00e3o ao direito adquirido.
\n Em seu voto, o relator da Adin, desembargador Marrey Uint, fundamentou: \u201co que se verifica \u00e9 que o dispositivo legal atacado imp\u00f4s restri\u00e7\u00e3o ao uso, gozo e fun\u00e7\u00e3o da coisa pertencente a particular (explora\u00e7\u00e3o de estacionamento em estabelecimentos comerciais), restringindo direitos inerentes \u00e0 propriedade privada, mat\u00e9ria regulada pelo Direito Civil e, portanto, de compet\u00eancia legislativa da Uni\u00e3o, conforme preceitua o artigo 22, inciso I da Constitui\u00e7\u00e3o Federal\u201d.
\n O desembargador: \u201cdesnecess\u00e1rio se faz a an\u00e1lise de qualquer outro argumento, pois basta um motivo para que uma lei seja considerada inconstitucional\u201d.<\/p>\n
Adin n\u00ba 0231465-34-2009-8.26.0000 Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 SO (texto) \/ GD (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}