Estabelecimentos n\u00e3o s\u00e3o mais obrigados a fiscalizar o uso de cigarro<\/p>\n
Art. 3\u00ba da Lei Antifumo, foi declarado inconstitucional pela Justi\u00e7a de Mogi das Cruzes.<\/p>\n
O Juiz de Direito: Dr. Bruno Machado Miano, fundamentou sua decis\u00e3o clamando o princ\u00edpio da cidadania (art. 1\u00ba, II, CF), que repele agressivas invas\u00f5es do Estado na esfera particular, criando obriga\u00e7\u00f5es sem razoabilidade; exigindo presta\u00e7\u00f5es positivas sem contrapresta\u00e7\u00e3o; e terceirizando um poder que deve ser exercido em prol de todos (e, por isso mesmo, que n\u00e3o pode ser delegado ao bel prazer do legislador).<\/p>\n
Para ele, a Lei Antifumo, tem inclina\u00e7\u00e3o politicamente correta e, por isso mesmo, de \u00edndole totalit\u00e1ria, pois o servi\u00e7o p\u00fablico de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria n\u00e3o pode ser executado por particular.<\/p>\n
Entende ainda que essa previs\u00e3o sequer consta das normas que instituem o servi\u00e7o de vigil\u00e2ncia sanit\u00e1ria, e, ademais, a medida n\u00e3o teria qualquer razoabilidade.<\/p>\n
\u00c9 curial ( conveniente, conforme ao uso forense ) volvermos (Voltarmos, pensarmos) a li\u00e7\u00f5es comezinhas(F\u00e1ceis de entender), desatendidas pelo legislador estadual no seu af\u00e3 de criar um fato politicamente correto (apenas uma tend\u00eancia do Estado em ser bab\u00e1 de todos os cidad\u00e3os):<\/p>\n
Lembra, ainda, que \u00e9 objetivo da Rep\u00fablica Brasileira a constru\u00e7\u00e3o de uma sociedade LIVRE e SOLID\u00c1RIA (art. 3\u00ba, I, CF), raz\u00e3o pela qual incumbe \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, e n\u00e3o ao concidad\u00e3o, a imposi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o de for\u00e7a, como a retirada de um igual (de um concidad\u00e3o, repise-se) de seu estabelecimento comercial.<\/p>\n
Destaca, tamb\u00e9m, que a propriedade \u00e9 direito fundamental (art. 5\u00ba, caput, CF); e esse direito \u00e9 violado, maculado, com a imposi\u00e7\u00e3o de multas decorrentes do suposto desatendimento ao exerc\u00edcio do Poder de Pol\u00edcia, ilegitimamente transferido ao propriet\u00e1rio do estabelecimento comercial (ali\u00e1s, outro desequil\u00edbrio trazido pela lei: enquanto aos agentes p\u00fablicos sofrem uma advert\u00eancia ou uma censura, o particular j\u00e1 \u00e9 penalizado em seu patrim\u00f4nio, sua propriedade).<\/p>\n
Finalmente, se lei federal (o C\u00f3digo de Processo Penal, em seu art. 301) n\u00e3o imp\u00f5e ao particular a obriga\u00e7\u00e3o de agir quando do cometimento de um il\u00edcito penal, n\u00e3o pode uma lei estadual impor ao particular uma atua\u00e7\u00e3o toda vez que presenciar determinado il\u00edcito administrativo. Isso macula a l\u00f3gica do sistema jur\u00eddico brasileiro, criando obriga\u00e7\u00f5es mais severas quando ocorrentes condutas que n\u00e3o exigiram do legislador um tratamento t\u00e3o grave (a ponto de virar il\u00edcito penal).<\/p>\n
Em resumo, o dito acima, torna o referido artigo inconstitucional, e desobriga os propriet\u00e1rios de estabelecimentos a fiscalizar seus clientes. Cabe recurso.<\/p>\n
Elabora\u00e7\u00e3o Andre Batista do Nascimento.
\nProcesso 0007228-30.2011.8.26.0361
\nFoto: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[100],"class_list":["post-131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cotidiano","tag-lei-antifumo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1079,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/1079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}