{"id":110,"date":"2019-10-16T19:48:35","date_gmt":"2019-10-16T22:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=110"},"modified":"2019-10-16T19:48:35","modified_gmt":"2019-10-16T22:48:35","slug":"mantida-restituicao-a-consumidor-que-desistiu-de-consorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/mantida-restituicao-a-consumidor-que-desistiu-de-consorcio\/","title":{"rendered":"Mantida restitui\u00e7\u00e3o a consumidor que desistiu de cons\u00f3rcio."},"content":{"rendered":"<p>[img]http:\/\/www.bx.adv.br\/img\/cdc.jpg[\/img]  [br] <\/p>\n<p>       A Porto Seguro Administradora de Cons\u00f3rcios Ltda. apelou da decis\u00e3o que manteve a restitui\u00e7\u00e3o de parcelas pagas pelo consorciado D.D.D.S., ap\u00f3s a desist\u00eancia do mesmo. A apelante alega que a desist\u00eancia acarretou preju\u00edzos ao grupo e em seu entendimento deveria ser abatida a multa penal pactuada, entre outros encargos.<\/p>\n<p>        \u201cO recurso n\u00e3o comporta provimento\u201d, asseverou o relator Alexandre Marcondes. Em seu voto ele prosseguiu: \u201ca digna magistrada a quo deu correta solu\u00e7\u00e3o ao lit\u00edgio, de modo que se imp\u00f5e apenas ratificar os fundamentos da r. senten\u00e7a recorrida, nos termos do artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo\u201d.<\/p>\n<p>        O magistrado acrescentou algumas considera\u00e7\u00f5es, incluindo: \u201ca multa contratual de 10% n\u00e3o \u00e9 devida pelo consorciado desistente, n\u00e3o havendo que se falar em pr\u00e9-fixa\u00e7\u00e3o de perdas e danos\u201d. Citou ainda o artigo 53, \u00a7 2\u00ba, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, segundo o qual  \u201cnos contratos do sistema de cons\u00f3rcio de produtos dur\u00e1veis, a compensa\u00e7\u00e3o ou a restitui\u00e7\u00e3o das parcelas quitadas, na forma deste artigo, ter\u00e1 descontada, al\u00e9m da vantagem econ\u00f4mica auferida com a puni\u00e7\u00e3o, os preju\u00edzos que o desistente ou inadimplente causar ao grupo\u201d.<\/p>\n<p>        O relator afirmou em seu voto que \u201cno caso concreto n\u00e3o h\u00e1 prova alguma de que a desist\u00eancia do apelado tenha causado preju\u00edzos ao grupo, raz\u00e3o pela qual inaplic\u00e1vel a penalidade em quest\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p>        A decis\u00e3o disse ainda que \u201cpor outro lado, do montante pago pelo consorciado apelado s\u00f3 devem ser deduzidas a taxa de administra\u00e7\u00e3o e os valores referentes ao seguro, n\u00e3o havendo, no caso concreto, quaisquer outras verbas a serem deduzidas\u201d, finalizou.<\/p>\n<p>        A Turma Julgadora que votou de forma un\u00e2nime, contou, ainda, com os desembargadores Vicentini Barroso e Araldo Telles.<\/p>\n<p>        Processo n\u00ba 9117054-19.2009.8.26.0000<\/p>\n<p>        Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 VG (texto) \/ AC (foto ilustrativa)<br \/>\n         imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Porto Seguro Administradora de Cons\u00f3rcios Ltda. apelou da decis\u00e3o que manteve a restitui\u00e7\u00e3o de parcelas pagas pelo consorciado D.D.D.S., ap\u00f3s a desist\u00eancia do mesmo. A apelante alega que a desist\u00eancia acarretou preju\u00edzos ao grupo e em seu entendimento deveria ser abatida a multa penal pactuada, entre outros encargos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}